Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/11985 K.2018/3005

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

T.C. Anayasasının 141-son cümlesinde “Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevidir.” şeklindeki düzenleme gereği yerel mahkemece mala zarar verme suçunun kim tarafından işlendiği sabit olmaması nedeniyle açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanırken doğru bir şekilde suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamede ki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Müştekiye ait işyerinin faal durumda olmaması dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,