Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/12150 K.2018/10110

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında 17.05.2008 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayacın uçlarının direkt bağlı olarak kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ise “borcu yoktur” belgesi sunması karşısında; öncelikle kurumdan suça konu tutanağa ilişkin vergili ve cezasız borcun ödenip ödenmediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde kurulması,

2- Sanığın suça konu tutanağa ilişkin borcu ödenmediğinin belirlenmesi durumunda, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,