Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/12175 K.2018/1966

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçuna gözcülük yaparak katıldığının kabul edilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 37. maddesi yerine TCK'nın 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin ikamet ettiği apartmanın içerisinde tanık tarafından yakalandığı esnada kimliği belirlenemeyen sanığın, tanığı görmesi üzerine içerisinde suça konu eşyaların bulunduğu poşeti bırakıp kaçtığı, suça konu eşyaların kimliği belirsiz sanığın hakimiyet alanına henüz girmediğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun tamamlanmayarak teşebbüs aşamasında kaldığı sabit olduğundan atılı suçtan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 35.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,