KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/12295 E., 2018/1239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uyap ekranı üzerinden yapılan incelemede; yaşı büyük olduğu için ayrı evrak düzenlenen sanık ...'ın, İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/227 Esas 2015/95 karar sayılı dosyasında alınan savunmasında “uzaktan kumanda ile aracın kapılarının kilitlenmesini engelleyen jammer cihazı kullandığını” beyan etmesi, suç tarihininde 13/12/2013 olduğu, 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d maddesinde getirilen düzenlenmenin sanık yönünden lehe düzenleme getirmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmayıp, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13/12/2013 tarihi yerine 31/12/2013 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/12295, K. 2018/1239, 6 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama