KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/12696 E., 2018/5236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 24.08.2010 tarihinde düzenlenen tutanakta, kayıtsız sayaç ile kullanım yapıldığının belirlendiği, alınan bilirkişi raporunda ise kurulu güç ile yapılan tüketim arasında ciddi oranda fark olması karşısında.
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara ilişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1.fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararının tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,
gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi raporunda vergili ve cezasın tüketim miktarı tespit edilmediğinden bu hususta ek rapor alınarak hesaplanan zarar miktarının sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/12696, K. 2018/5236, 9 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama