KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/1292 E., 2017/8750 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun savunmasının 21.12.2013 tarihinde, talimat mahkemesince zorunlu müdafii Av. Yasemin Gülseren Ölgün huzurunda alındığı, kendisine baro tarafından atanan zorunlu müdafii Av. ...’ten haberinin olmadığı ve hakkında verilen 14.02.2014 tarihli hükmün de bu müdafiinin yüzüne karşı verildiğinin anlaşıldığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih, 2008/9-7 E. 2008/56 K. sayılı kararında belirtilen "Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar olmadığı durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz" hükmü gereğince, öğrenme üzerine yokluğunda verilen kararı 13.08.2014 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde; sonuç cezanın 1 yıl 15 gün yerine, 1 yıl 10 gün olarak eksik hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/1292, K. 2017/8750, 13 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama