Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13101 K.2018/1112

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanıkların firari üçüncü kişi ile birlikte 11.01.2013 günü katılanın dört nolu ikametinin de bulunduğu apartmana kapı kilidini zorlamak suretiyle girip katılanın daire kapısını zorladıkları ancak açamayarak olay yerinden ayrıldıkları, 31.01.2013 günü sanıklarımızın bu kez yanlarında ... ve ... olduğu halde belirtilen aynı apartmana yine kapı kilidini zorlamak suretiyle girdikleri ve tanık ...'in ihbar üzerine gelen kolluk görevlilerince de henüz apartman içerisinde iken yakalanmış olduklarının anlaşılması karşısında,

öncelikle sanıklar ile ... ve ... hakkında 31.01.2013 tarihli eylemlere ilişkin soruşturmaların akıbeti araştırılıp şayet dava açılmamış ise açtırılması, derdest kovuşturma dosyalarının bulunması halinde ise davaların bağlantı nedeni birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması halinde ise bu kez dosyalarının denetime olanak verecek şekilde getirtilmesi sağlandıktan sonra özellikle TCK'nın 43.maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-Kabule göre de; Katılanın ikametinin bulunduğu apartmana birden fazla kişi ile birlikte girilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, haklarında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,