Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13298 K.2018/2155

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait ve park halinde bulunan, kapıları kilitli Doğan marka otomobili çalmaya teşebbüs ettiği olayda; suça sürüklenen çocuğun ikrarı ve müştekinin beyanına göre eylemin torpido gözünde bulduğu yedek anahtarla gerçekleştirildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinden uygulama yapılması yerine yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ve hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.