Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13559 K.2018/3046

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Osmangazi Üniversite Tıp fakültesi Dahiliye Poliklinliği dinlenme odasına girerek hırsızlık yapmaya çalışan sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın Osmangazi Üniversite Tıp fakültesi Dahiliye Poliklinliği'nin dinlenme odasından hırsızlık yapmaya çalışması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 142/1-b. maddesi ile hüküm kurulması,

2-Dosya kapsamına göre sanığın dinlenme odasındaki kilitli dolapta bulunan mağdurun çantası içinden 20 TL'yi alıp, odadan dışarı çıktığı sırada yakalandığı, buna göre sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kalmış ise de, sanığın eyleminin çanta içinde bulunan 20 TL paraya özgülendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,