Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13784 K.2018/2692

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın olay gecesi yatılı misafir olarak müştekinin evinde kalmaktayken saat 02.30 civarında habersizce evden ayrıldığı, müştekinin suça konu bilgisayar kasasının yerinde olmadığını sabah uyandığında fark ederek polise haber verdiği, sanığın kasayı tanık İbrahim'e sattığını söylediği, kolluk tarafından kasanın tanıktan geri alınarak müştekiye iade olunduğu, böylelikle suça konu eşyanın müştekinin hakimiyet alanından çıktığı ve sanığın hakimiyet alanına geçtiği anlaşılan olayda; atılı suçun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 35.maddesinde düzenlenen teşebbüs indiriminin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,