Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
13. Ceza Dairesi 2016/14100 E. , 2018/3512 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay yeri inceleme raporuna göre, her iki aracın da mazot depolarının kapaklarının açık olduğu, kapaklarda zorlama izinin olmadığının bildirildiği, mağdurun da araçların depo kapaklarının kilitli olduğuna ilişkin bir beyanının bulunmaması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2-Suça konu iki aracın da aynı kişiye ait olduğunun anlaşılması karşısında eylemin tek hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/14100, K. 2018/3512, 13 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama