Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14346 K.2018/5106

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

19/06/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02/07/2014 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yargılama aşamasında mağdurun zararını gidermek istediğini, temyiz dilekçesinde de zararı giderdiğini belirtmesi karşısında bu hususun sorulup sonucuna göre sanık hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Okul içerisinden hırsızlık yapan sanığın eyleminin TCK'nun 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,