Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15018 K.2016/16226

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun yaşının 18’den küçük olması nedeniyle duruşmalara Cumhuriyet Savcısı'nın katılmayacağı gözetilmeden duruşmalara Cumhuriyet Savcısı'nın katılması, telafisi mümkün olmadığından; suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Müştekinin işyerinin yaklaşık 200 metre arka tarafında bulunan işyeri ile arasında başka şahıslara ait araziler bulunan, işyerinin deposu olarak kullandığı, hurda malzemelerinin bulunduğu etrafının bir kısmı tel örgü, bir kısmı beton duvarla çevrili demir giriş kapısı bulunan hurdalık alanına girilmek suretiyle hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, söze konu yerin işyeri sayılamayacağı ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurları itibarıyle oluşmayacağı gözetilerek suça sürüklenen çocuğun, bu suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,