Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15166 K.2018/4962

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Olay günü müştekiye ait kuyumcu dükkanında gerçekleşen hırsızlık olayına ilişkin olarak iş yerine ait güvenlik kamera görüntülerinin Asayiş Polis Ajandasında yayımlanması sonucu olay yerindeki şahısların sanık olduğu yönünde yorum yapıldığı, katılanın ise olay günü işyerine gelen bayanları görse tanıyabileceğini beyan ettiğinin anlaşıldığı, sanığın ise tüm aşamalarda, Trabzon iline hiç gelmediğini, kamera görüntülerindeki şahsın kendisi olmayıp atılı suçu kabul etmediğini beyan etmesi karşısında;

öncelikle müşteki ile sanığın yüz yüze veya SEGBİS üzerinden yüzleştirilmesi mümkün olmaması halinde ise sanığa ait çeşitli cephelerden çektirilecek teşhise elverişli fotoğrafların müştekiye gösterilerek usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılması ayrıca kamera görüntülerine göre, sanığın olay yerinde yer alan şahıs olup olmadığı hususunda tereddüte mahal bırakmayacak şekilde uzman bilirkişi raporu alındıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Müştekiye ait işyerinden yaklaşık 11.000 TL değerinde ziynet eşya çalan sanık hakkında TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,