Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15293 K.2018/4561

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezası ilişkin hükmün, cezaının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre hırsızlık eyleminin geceden sayılan saat 18.00 sıralarında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme hakkında hükmolunan cezalardan aynı yasanın 116/4 ve 143. maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.