Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15660 K.2018/6534

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların müştekinin kamyonunun deposundan hırsızlık yapmaları nedeniyle deponun kapağının kilitli olduğunun tespit edilmesi halinde eylemlerinin TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu, kilitli olmadığı takdirde ise TCK’nun 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık hakkında verilen cezada etkin pişmanlık nedeniyle TCK’nun 168/2-4 maddesi gereğince indirim yapılmasına rağmen, sanığın pişmanlık duyduğuna dair herhangi bir tavrının bulunmaması dikkate alınarak sanık hakkında TCK’nun 62/1.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,