Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15784 K.2018/5698

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 ve 1.320 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ile suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/2, 31/3 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıl ve 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.01.2011 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocukların denetim süresi içerisinde işledikleri kasıtlı suçtan dolayı verilen hükümlerin kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçların işlendiği 08.03.2011 ve 21.03.2011 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 6 yıl ve 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı sürelerinin suç tarihi olan 18.09.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,