Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15943 K.2018/5374

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Her ne kadar o yer Cumhuriyet Savcısı 15/01/2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş ise de; talebin Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.03.2014 tarih ve 22013/691 Esas 2014/131 Karar sayılı bir başka dosya ve sanık hakkında olduğu, dilekçenin sehven iş bu dosyada bulunduğu anlaşıldığından,talebin incelenmeksizin İADESİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,