Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/16179 K.2018/6454

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Somut olayda motosikletin müştekinin bahçesinden çalındığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 116/1. maddesine uyan konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesinin tatbiki talebiyle kamu davası açıldığı, müşteki duruşmada motosikletin bahçesinden çalındığını beyan ettiği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 142/1-b maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,