Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/17204 K.2018/10768

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Aşamalarda suçu kabul etmeyen sanıkların, yüklenen suçları işlediğine ilişkin, müştekinin 18.03.2013 tarihli komşusu olan sanık ...'in tandırlık ve içindeki kazanlardan haberi olduğunu, ...ve eniştesi olan diğer sanık ...'tan şüphelendiği yönündeki ek beyanı dışında sanıkların hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, anılan suçlardan ayrı ayrı beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmaması

3-CMK'nın 326/2. maddesi gereğince sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmaları gerekirken, yargılama giderlerinin hangi sanıktan ve ne şekilde tahsil edileceğinin kararda belirtilmemesi,