Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/17229 K.2018/10899

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde belediye otobüsünün ön kapısının levye ile zorlanarak açılması suretiyle zarar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür. I-Sanığın temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede; Sanığın, hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyiz isteği bulunmadığı gibi beraat kararınına yönelik temyiz isteminde hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Oluşa, dosya içeriğine göre, olay günü sokak üzerinde park halinde bulunan Bayraklı Belediyesine ait otobüs içerisinde gerçekleşen hırsızlık olayı ile ilgili olarak, araç içerisinden elde edilen poşet üzerinde yapılan 14/05/2015 tarihli kriminal incelemede sanık ...'a ait biyometrik parmak izlerinin tespit edildiği,

sanığın alınan savunmasında olay günü araç içerisinde tanımadığı bir kısım yaşları küçük çocuklar gördüğünü, bunları araçtan indirmek için aracın içerisine girmiş olabileceğini bu sebeple parmak izinin bulunabileceğini beyan etmiş ise de suça konu otobüsün yolcu otobüsü olmadığı gibi sanığın da yolcu olarak binmediğini beyan ettiği ve tüm bu hususlar kül halinde değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçun sabit olması karşısında, anılan suçtan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın beraatine karar verilmesi,