KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/17366 E., 2017/15185 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
18/06/2009 tarihli 2009/679 E, 2009/564 sayılı kararı ile Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan hükümlerin, Dairemizce 21.05.2013 tarih 2012/3744 E 2013/15171 karar sayılı ilamı ile onandığı, ancak sanıklardan ... tarafından hırsızlık suçu yönünden fazla ceza tayini nedeniyle itirazda bulunulması üzerine,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2015 tarih ve 2015/397395 sayılı itiraz istemi ile dosya yeniden incelenip itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan, Dairemizin 11.01.2016 gün ve 2015/17204 Esas, 2016/144 K. sayılı ilamı ile sanık ... hakkında bozma kararı verilip, verilen bozma kararının mahkemesince, süresinde karara itiraz etmeyen sanıklar ... ve ...'e de sirayetine karar verildiği, bozma kararına uygun olarak mahkemesince kurulan hükmün sanıklar tarafından da temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2017 tarihli ve 2016/982 K, 2017/29 K. sayılı dairemizce benimsenen kararı da dikkate alınarak daha önce süresinde kararı temyiz etmeyen sanıkların anılan karara ilişkin olarak temyiz hakkın bulunmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ...''in temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/17366, K. 2017/15185, 21 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama