Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/18679 K.2018/12003

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan inceleme de;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan inceleme de;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Mağdurun 14.02.2011 tarihli dilekçesinden ve 01/04/2011 tarihli celsede alınan beyanlarından sanık tarafından tüm zararının karşılandığı anlaşılmakla mala zarar verme suçu yönünden de etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Mağdurun 14.02.2011 tarihli dilekçesinden iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı, mahkemecede bu şekilde kabul edildiği halde; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. madde ve fıkrası gereğince, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken cezadan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,