Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/18692 K.2018/9964

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Aydın Adli Tıp şube Müdürlüğünce düzenlenen raporda, sanığa Adnan Menderes üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinin 13/06/20108 tarihli ve Türk Silahlı Kuvvetlerinin 17/07/2006 tarihli raporları ile mental reterdasyon tanısı konulduğunu, yapılan muayenesinde öz bakımının yetersiz olduğu, sorulara amaca yönelik cevaplar verdiği, soyut düşünce ve zekanın sığ olduğu tespiti ile TCK'nun 32/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olacağını belirten rrapor ile cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin raporu arasındaki çelişkinin sanığın tüm sağlık raporları ve muayene evrakları ile Adli Tıp Kurumuna gönderilerek alınacak rapor ile giderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2) 5237 Sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanun maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı gözetilmeden ve sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,