Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/18967 K.2018/9696

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin motosikletinin 11.11. 2010 günü çalındığı ve 25.04.2014 günü ... isimli şahısta ele geçtiği ve beyanlar üzerine suça sürüklenen çocuğa ulaşıldığı, suça sürülenen çocuğun savunmasında belgesiz ve plakasız olarak ismini bilmediği birinden satın aldığı şeklindeki beyanı ve buna göre tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-e. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-İddianamede, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesinin uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 226/1. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılması,

2-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,