Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19 K.2017/5558

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 168/1-4.maddesi uygulamasında indirim oranının ½ den daha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-28/10/2005 günlü kararın yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle tayin edilen ceza miktarı ve erteleme hükümlerinin uygulanmış olması itibariyle kazanılmış hak oluştuğu, bu nedenle dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22/01/2008 tarih, 2006/22666 esas ve 2008/246 karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra verilen cezanın önceki hükümle tayin edilen cezadan ağır olamayacağının Dairemizin bozma kararında belirtilmesine rağmen bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesine aykırı davranılması,