Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19056 K.2017/2274

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın 16.08.2016 tarihli ek kararı süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; 16.08.2016 tarihli ek kararın atılı suçtan hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesine aykırı şekilde kendisine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin reddi kararına yönelik 11.10.2016 tarihli isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 07.04.2016 tarihli karara yönelik temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 16.08.2016 tarihli, 2015/99 esas ve 2016/423 karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, 08/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.