Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19291 K.2018/10692

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında 08.08.2011 günü akşam saat 20:00 sıralarında evden çıkıp kızına gittiğini, 09.08.2011 günü 08.45 sıralarında eve geldiğinde ise mutfak pencere camının kırılmış ve evin dağıtılmış olduğunu beyan etmesi karşısında, eylemin gece işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan verilen cezasının TCK'nın 143. maddesi ve konut dokunulmazlığını ihlali suçundan ise TCK’nın 116/4 maddesi uyarınca artırılmasına karar verilmesi,

2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm karşısında üzerine atılı suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan ve daha önce işlediği başka bir suçtan mahkûmiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi,