Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19404 K.2018/12561

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında düzenlenen iddianamenin metin kısmında her iki eylemden bahsedilmiş olması karşısında tabliğnamenin bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I-Sanık ... ve sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanıkların temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... ve ... hakkında her iki mağdura yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;