Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19421 K.2018/10496

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihi itibariyle, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçunun 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını gerektirdiği,

suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olaya uygun olacak şekilde makul oranda alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenebileceğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 61. maddesinde yer alan ölçütler ile aynı Kanun’un 3. maddesindeki "eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde değerlendirme yapılıp takdir hakkının kullanılması sonucunda temel cezanın belirlenmesi gerekirken, belirtilen ilkeye, adalet ve hakkaniyet ölçülerine aykırı davranılmak suretiyle hırsızlık suçundan üst sınır esas alınarak temel cezanın belirlenmesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun mahkemede alınan beyanında; bir çok hırsızlık olayına karıştığını, dava konusu olayı hatırlamadığını, yanında hep birileri olduğunu, hiç yalnız başına hırsızlık yapmadığını, olayı hatırlamadığı için yanında kim ya da kimlerin olduğunu da hatırlamadığını belirtmesine rağmen, somut olayda suça sürüklenen çocuğun eylemini birden fazla kişi ile birlikte işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeksizin, yaklaşık olaydan üç yıl sonra alınan beyanında önceki suçlara yapılan atıf esas alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK 119/1-c maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,