Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19456 K.2018/10531

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,

2-12.05.2006 tarihli tutanak içeriğine göre; sanığın suça konu camiden hırsızlık yaptıktan sonra ihbar üzerine kollukça yapılan araştırmada, eşkal bilgilerinden olay yerinin 300-400 metre uzağında bulunan diğer bir cami içinde yakalandığında, olayı kabul ederek çaldığı paraların üzerinde bulunduğunu söyleyerek müştekiye iadesini sağladığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,