KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/19467 E., 2018/11836 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1-Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile hakkında düşme kararı verilen temyiz dışı sanık ...'nın güneş gözlüğü başında takılı olan müşteki ...'ın yanına geldikleri, sanık ...'nın müştekinin başında bulunan gözlüğü alarak “seni keserim” dediği, müşteki sanıktan gözlüğü istediğinde sanığın gözlüğü arkadaşı ...'ya verdiği, müştekinin gözlüğünü bu kez ...'dan istediği,
...'ın ise müştekiye “sana gözlük mözlük yok, g... yiyen delikanlı varsa gelsin alsın, hangi a... k...delikanlısı varsa gelsin alsın benden” dediği ve sanık ile birlikte olay yerinde uzaklaştıkları, sanık ...'nın yolda gözlüğü ...'dan alarak yere atıp kırdığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-h maddesinde düzenlenen “birden fazla kişi tarafından birlikte geceleyin yağma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/19467, K. 2018/11836, 18 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama