Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19483 K.2017/4027

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuklar .. .. ve ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35/2, 116/1, 119/1-c, 31/3 (iki defa) ve 62. (iki defa) maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 6 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, ... yönünden aynı Kanun’un 51. maddesi uyarınca erteleme kararı verilmesine,

... yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2013 tarihli ve 2012/1120 esas, 2013/607 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, ...’ın deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle önceki hüküm açıklanarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35/2, 116/1, 119/1-c, 31/3 (iki defa) ve 62. (iki defa) maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 6 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 07/06/2016 tarihli ve 2016/296 esas, 2016/525 sayılı kararına karşı, ...

15.11.2016 gün ve ...Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan ... 05.12.2016 gün ve 2016/392639 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre;

I- ... yönünden.... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2013 tarihli ve 2012/1120 esas, 2013/607 sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;

1-Suça sürüklenen çocuk ...’ın ... doğumlu olup, suç tarihinde ve mahkeme huzurunda savunmasının alındığı 26/02/2013 tarihinde 18 yaşından küçük olması karşısında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi uyarınca müdafi atanması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibari ile hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, ... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,

II- .. .. yönünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2016 tarihli ve 2016/296 esas, 2016/525 sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibari ile hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, ... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, kısa süreli hapis cezalarını seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

I- .... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/06/2016 tarihli ve 2016/296 esas, 2016/525 karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebi ile ilgili yapılan incelemede;

Kanun yararına bozma istemine dayanan ... ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında...

Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2016 tarihli ve 2016/296 esas, 2016/525 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkralarından sonra gelmek üzere,

tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 2.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi,

yine hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkralarından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 4.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına,

II-... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/09/2013 tarihli ve 2012/1120 esas, 2013/607 karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talepleri ile ilgili yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 26/02/2013 günlü celsede 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafii hazır bulunmaksızın sorgusu yapılmak suretiyle aynı Kanunun 188/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi nedenleri ile anılan hususlara yönelik kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile