Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19895 K.2017/5714

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hırsızlık yapılan yerin işyerine bitişik eklenti niteliğinde olmayan depo olduğunun anlaşılması karşısında, bu hususun hükme esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Tanık ...'un suça konu malların kime ait olduğunun Maliye Bakanlığı'na verilen beyannamelerin incelenmesi halinde ortaya çıkacağına dair ifadesi ile önceki bozma ilamında yapılması istenen aidiyet araştırması gözetilerek, öncelikle tanık ...'un ifadesinde belirttiği beyannamelerin Maliye Bakanlığı kayıtlarından getirtilmesi, dosyanın konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdii ve yine gerekmesi halinde ilgili kurumlardan suça konu malların aidiyetini doğrulayan beyannameler, muhasebe kaydı, barkot, menşei belgesi, gümrük belgeleri, fatura veya irsaliye belgeleri getirtilmesi ile denetime olanaklı konusunda uzman bilirkişi raporu alınması gerektiği düşünülmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine dair kararlar verilmesi,