Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2055 K.2017/6814

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 142. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan verilecek hapis cezası miktarının alt sınırının 2 yıl olmasına karşın; hükmün gerekçe kısmı ile hüküm fıkrasında ''5237 sayılı TCK’nın 142/1-a. maddesi gereğince suçun işleniş biçimine ve neticenin ağırılığına göre sanığa verilecek cezanın alt sınırı üç yıldan az olamayacağından, takdiren alt sınırdan ceza tayini ile sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına'' demek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,