Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2201 K.2017/2012

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık adına sözkonusu Yapı Kredi Bankasının ... şube numaralı, ...şubesi nezdinde açılmış bulunan ve havale yapılan ... numaralı hesaba ilişkin hesap sözleşme tarihinin bildirilmesi istenerek, sözkonusu bankanın Teftiş Kurulu Başkanlığı' nda olduğu anlaşılan sözleşme aslının ve hesap açılış tarihinde düzenlenen belge asıllarının celp edilerek ayrıca bu hesap ile bağlantılı olarak çıkarılan banka kartı veya kredi kartının bulunup bulunmadığının tespiti ile bulunuyor olması halinde çıkarılış tarihinin belirlenmesi ve kartın teslim tarihi ile teslime ilişkin ıslak imzalı belge asıllarının ve hesap açış işlemi sırasında kullanılan imza asılları

istenerek sözleşmede bulunan imza örnekleri ve sanıktan alınacak imza örnekleri ile kuyumcuda yapılan alışveriş sırasında sözkonusu bankanın Teftiş Kurulu Başkanlığı' nda olduğu anlaşılan slip üzerine atılan imza örnekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sözkonusu kartı sanığın teslim alıp almadığının ve sanığın 29/05/2015 tarihli celsede alınan savunmasındaki hesaba ait banka kartının bulunmadığına dair beyanı gözetilerek Bankalar Arası Kart Merkezinden sözkonusı kart ile ilgili olarak herhangi bir kopyalama işlemi bulunup bulunmadığı, sahte olarak üretilip üretilmediği sorulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,

Kabule göre ise, 1- Bozma ilamına konu 24/03/2010 tarihli 2009/148 esas, 2010/327 karar sayılı hükümde sanığın sonuç olarak 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılması yönünde karar verilmesine ve sözkonusu hükme karşı sadece sanık müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulmasına rağmen; inceleme konusu hükümde 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak korunmayarak sanığın 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar,

kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,