Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2360 K.2017/9363

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak,

Katılan ve tanık beyanları, suça sürüklenen çocuğun yakalandığında kollukta suçunu ikrar ettiği savunması ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; olay günü katılanın kızı ile yolda yürürken arkadan aniden yaklaşan suça sürüklenen çocuğun katılanın kolundaki çantasına asıldığı, katılanın direndiği, suça sürüklenen çocuğun çantayı çekmeye devam ettiği, katılanın yere düştüğü halde çantasını kaptırmamak için direndiği, çantayı alamayacağını anlayınca suça sürüklenen çocuğun kaçtığı anlaşılan olayda; olay sonrasında alınan resmi sağlık raporundan da anlaşıldığı üzere katılana 6 gün iş göremezlik raporu verildiği,

omzunda kırık oluştuğunun katılanın ve tanığın beyanlarından sabit görüldüğü,bu suretle yağma suçunun cebir unsurunun olayda gerçekleştiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçuna teşebbüs oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan hüküm kurulması,