Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2361 K.2017/9362

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık suçundan bağımsız olarak 5237 sayılı TCK'nın 86.maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla hakkında söz konusu suçtan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gece vakti müştekinin konutuna giderek müşteki ile kavga ettiği, müştekinin saçını çektiği, boğazını sıktığı, kavganın ardından evden çıkarken masa üzerinde bulunan bir miktar parayı aldığı anlaşılan olayda; suça sürüklenen çocuğun darp ve şiddet içerikli eylemlerinin paranın alınmasına yönelik olmadığı, bundan bağımsız olarak daha öncesinde gerçekleştiği sabit olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan hüküm kurulması gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Eylemin gece vakti işlendiğinin tutanaklar, suça sürüklenen çocuğun savunmaları, müştekinin beyanı ve dosyadaki tüm delillerce sabit olduğu anlaşılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın.un 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,