Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2369 K.2017/10725

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanların beyanları ve sanık savunması birlikte değerlendirildiğinde; sanığın olay yerinden org çaldığı sabit olmakla beraber, katılanlara söz konusu suça engel olmamaları için bıçak çektiği hususunun toplanan delillerle kanıtlanamadığı düşünülerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın yağma suçuna ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması ve suçların gece vakti işlendiği sabit olduğu halde aynı kanunun 143.maddesinin uygulama dışı bırakılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,