Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2491 K.2017/8795

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Lehe yasa değerlendirmesi bakımından 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe olan yasanın, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek; konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmiş olması dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/2-son, 522, 55/3. maddesiyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/2-d, 168/1-4, 31/3.

116/1-4, 119/1-c, 31/3. maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi zorunluluğuna uyulmaksızın, mahkemece lehe yasa karşılaştırması yapılırken hatalı değerlendirme ve karşılaştırma yapmak suretiyle 765 Sayılı Yasa hükümleri gereğince sonuç olarak hükmedilen cezanın suça sürüklenen çocuk lehine olduğu ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.