Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2720 K.2017/7668

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Sanığın yokluğunda verilen kararın 02/10/2015 tarihinde savunmasında belirttiği ve mernis adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, C.M.U..K. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanığın hükmü 30/10/2015 tarihinde temyiz ettiği,mahkemenin 03/11/2015 tarih 2014/868 E. 2015/588 K.sayılı ek kararı ile temyiz isteminin reddedildiği, temyiz isteminin reddine dair ek kararın sanık ile aynı çatı altında yaşayan annesi imzasına 24/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın C.M.U..K. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 27/01/2016 tarihinde ek kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...'nün temyiz isteminin reddine ilişkin 03/11/2015 tarih 2014/868 E. 2015/588 K.sayılı ek kararın ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına'' hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,