Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2746 K.2017/7688

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Katılan ...'ye karşı ve müştekiler ..., ..., ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığın uyaptan aldırılan adli sicil kaydında hüküm fıkrasında mahkeme tarafından tekerrüre esas alınan 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/250 E-2007/166 K sayılı ilamına rastlanılmamasına karşın sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmanın sanık lehine olması ve bozma sonrasında sanığın segbis sistemi ile dört kez savunmasının alınması ve yüzleştirme yapılması karşısında tebliğnamedeki CMK'nun 193/1. ve 196/1.maddelerine aykırı davranıldığı hususundaki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,