Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3198 K.2017/7370

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mahkemenin 11.06.2010 günlü kararının temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 12.11.2013 tarih, 2012/219277 Esas sayılı ilamın da belirtildiği üzere, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin kurulan hükümlerin kesin nitelikte olması nedeniyle bu suçlara yönelik temyiz itirazının reddine karar verildiği; Buna karşılık kesin nitelikteki bahse konu hükümlerin infazı yerine, hırsızlık suçuna ilişkin bozma kararından sonra bu suçlara ilişkin olarak da yeniden yargılama yapılarak hükümler kurulmuş olması yok hükmünde olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 07.02.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,