Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3326 K.2017/8009

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun cezasında sırasıyla TCK'nın 142/1e, 143, 145, 31/3, 168/1, 62, 50/1a.52. maddelerinin uygulanması sonucunda, sonuç adli para cezasının 1.540 TL olarak belirlenmesi gerekirken, yanlış sıralama sonucu TCK'nın 142/1e,143, 168/1, 145, 31/3, 62, 50/1a, 52/4. maddelerinin uygulanması sonucunda 1.660 TL adli para cezasının belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,