Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3525 K.2016/8561

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Zamanaşımı süresi dolmadan verilen hükümle doğrudan tayin edilen neticeten 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e-2, 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıl yıllık zamanaşımı süresi ile hakkında 2009/54-695 E-K. sayılı ve 21.10.2009 tarihli hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 3 yıllık denetim süresi içeren hükmün kesinleşme tarihi olan 24.12.2009 tarihiyle suça sürüklenen çocuk tarafından denetim süresi içinde 05.07.2010 tarihinde işlenen kasıtlı suça ilişkin suç tarihi arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek, zamanaşımı süresinin durduğu 6 ay 11 günlük sürenin suç tarihi olan 09.06.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;