Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3690 K.2017/6879

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Yokluğunda verilen ve sanığın savunmasında bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adrese 18.11.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 Sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 15.12.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-Katılan vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemeye gelince;

Katılan vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1 maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,