Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3694 K.2017/10772

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, müştekinin yetkilisi olduğu Kipa Avm'den, 02.03.2013 günü, iki adet rakı, ertesi gün 03.03.2013 tarihinde ise bir adet rakı, erkek parfümü ve jöle çalması şeklindeki eylemlerinin zincirleme biçimde tek suç oluşturduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince belirlenen hapis cezasının aynı Kanun’un 43. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği halde iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubu içinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 Sayılı Kanun'un 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmaması ve aldırılmama gerekçesinin karar yerinde gösterilmemesi,