Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3986 K.2017/10242

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmayacağının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçu ile birlikte işlendiği anlaşılan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı gözetilip, sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından, işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü gece vakti sanığın, katılandan hileli davranışlar göstermek suretiyle 75TL ve 100TL parasını aldığı sonrasında da bina dahilinde 200TL parası ile cep telefonunu çalmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin ayrı ayrı dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarını oluşturacağı gözetilmeksizin tek bir suç oluştuğu kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması ,