Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/4041 K.2017/10237

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım oranının suç tarihi itibariyle en fazla 1/3 oranında olması gerekirken, 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

2-Sanığın suça konu yerden bisikleti alıp ayrıldıktan sonra, hırsızlık ihbarı alan kolluk görevlilerince kesintisiz takip olmaksızın eşgal bilgileri uyarınca başka mahalde görüldüğü ve bahsedilen bisikleti terk etmek suretiyle kaçması sonrası yakalandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin tamamlandığı dikkate alınmaksızın TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,

3-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilememesi,