Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/4058 K.2017/10230

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

2-Adli Emanet Memurluğu'nun 2014/777 ve 2014/1094 defter numaralarında kayıtlı olan ve suçun sübutuna ilişkin delil olarak değerlendirilen eşyanın, delil olarak dosyada saklanması yerine, TCK'nın 54/1.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin kısmın çıkartılıp yerine “Adli emanetin 2014/777 sırasında kayıtlı 1 adet mühürlü delil poşeti içinde svaplar ile Adli Emanetin 2014/1094 sırasında kayıtlı 1 adet mühürlü delil poşeti içinde bulunan 2 adet siyah poşetin dosyada delil olarak saklanmasına” cümlesinin eklenmesi ve ayrıca “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak,